Главная » 2009»Сентябрь»9 » О целях и задачах, которые смогут консолидировать наше общество
О целях и задачах, которые смогут консолидировать наше общество
18:52
Демократия, исходя из определений, в большинстве своём, трактуется как форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии - власть большинства, равноправие граждан, защищённость их прав и свобод, верховенство закона. В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством. Демократия является формой правления, при которой все граждане участвуют в управлении государством и принимают на себя ответственность перед обществом. По Далю - народное правленье, народодержавие, народовластие.Если особо не вдумываться и не анализировать, то звучит бодро, оптимистично и убаюкивающе. Довольно часто в определениях используется понятие власть. Посмотрим опять по толковым словарям и в большинстве своём власть трактуется, как право и возможность распоряжаться кем-чем-либо, подчинять своей воле, а политическая власть как способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества, исходя из общенациональных или общегосударственных задач. По Далю - властвование, владение, управление…Постараемся объективно, не принимая чью-либо позицию, проанализировать определения демократии и её принципов. Народ признается как источник власти, обладающий суверенной властью над законодателем и правительством! Звучит красиво, но и не более того. Источником власти народ не является, не источает он её, поскольку источает власть, либо один человек (президент, премьер, где нет института президентства, царь, король, генсек…), либо группа людей (парламент, конгресс, дума…), если они олицетворяют верховную власть, при отсутствии единовластия. Прошу прощения, олигархов - серых кардиналов власти, чуть не забыл, ну на то они и серые.Мы не найдём ни одного примера реального обладания народом суверенной власти над законодателем и правительством, когда даже рядовой чиновник (тоже, кстати народ) и рядовой гражданин (народ) находятся на разных социальных полюсах, один в качестве начальника и вершителя, а другой в качестве униженного просителя. То есть наблюдается явный и глубокий разрыв в провозглашаемом равноправии среди граждан общества, и чем выше должность и больше капитал, тем больше пропасть, разделяющая "равноправных" членов общества. Равноправие можно наблюдать в среде правящей элиты и крупных собственников капиталов, а также в среде большинства народа. Особенно ярко равноправие в нищете проявляется среди большинства российского народа.Президент, депутат Госдумы, член правительства, олигарх… наивно будем полагать тоже являются народом и мы все реально равноправны до такой степени, что даже охрана никому не нужна. Многих умиляет равноправное и эпизодическое общение небольшой части нашего народа в окружении представителей охраны с остальной равноправной её частью. Непонятно, зачем одним равноправным членам демократического общества защищаться и отгораживаться от других равноправных…Приходится с прискорбием признать, что один из основных принципов демократического общества - равноправие, напрочь отсутствует во всех без исключения странах мира, называющих себя почему-то демократическими. Невозможно назвать государство демократическим, когда существует такой большой разрыв в реальных правах и уровне жизни граждан этого государства и когда небольшая часть населения ёрнически улыбается, когда слышит разговор о честности, справедливости, равноправии… Рассмотрим следующий принцип демократии - власть большинства. Власть большинства над кем и кто это меньшинство не уточнено, может быть, олигархи, госчиновники или бомжи… Если большинство управляет, зачем ему какая-то власть и в отношении кого её применять. Как большинство населения решит, так и будет! Само понятие власть теряет всякий разумный смысл для ситуации, когда большинство определяет все стороны жизни, включая законодательство. Власть жизненно необходима только для меньшинства, чтобы использовать своё привилегированное положение для себя любимых во всех сферах жизни. Для этого нужны соответствующие госструктуры с карательными и устрашительными функциями, подчиняющиеся только меньшинству. Большинству нужна эффективная демократическая система управления на всех уровнях.Ни в одной стране мира не существует власти народа. На данное время это красивая сказка. За власть народа пытаются выдать пресловутые выборы из кандидатов, представленных руководящим меньшинством. Реально большинство народа сможет определять, как ему жить только при прямой демократии (самоуправлении) на всех уровнях управления (а не власти) государством и трудовыми коллективами с групповой трудовой формой собственности.Следующий принцип демократии - все граждане участвуют в управлении государством и принимают на себя ответственность перед обществом. Даже комментировать нет необходимости по поводу участия всех граждан в управлении государством, а вот насчёт ответственности согласится придётся, поскольку за все деяния власти, в конечном итоге, отвечает большинство населения, стойко перенося все проблемы и трудности, которые на них сваливаются в результате этих деяний. Реализации признака управления гражданами государством мы, к сожалению тоже нигде не найдем. О защищённости прав и свобод тоже говорить не приходится. Практически во всех государствах зачастую срабатывает принцип: тот прав у кого больше прав и денег. Особенно это проявляется у нас в России. Но особый цинизм проявляется в реализации следующего принципа демократии: все государства с демократической формой правления, уважая волю большинства, ревностно защищают основные права отдельных людей и групп, составляющих меньшинство. Для меньшинства, в лице правящей "элиты" и денежных мешков, это просто елей на душу. Данный принцип надо признать единственный, который реализуется полностью: уважая, а на самом деле при этом в действительности наплевав на волю большинства, государство действительно ревностно защищает меньшинство в лице правящей элиты, олигархов и к ним подвизавшихся.Можно и дальше продолжать анализировать реальное состояние демократии в так называемых демократических странах, но уже практически полное отсутствие реализации рассмотренных выше основных принципов во всех демократических государствах, говорит о том, что реальная демократия в них отсутствует. На самом деле в этих государствах просматриваются только зачатки демократии, в виде её начальной формы - представительной демократии в виде сенатов, конгрессов, парламентов, дум…Определение понятия прямой демократии (самоуправления) наиболее адекватно отражает желание большинства населения самостоятельно и напрямую определять свою жизнь. Итак, прямая демократия — фoрма политической организации общества, при которой основные решения принимаются непосредственно гражданами; прямое осуществление власти народом в общенациональном и местных масштабах, различные формы принятия решений самим населением общего и местного характера.Как видно из формулировки прямая демократия (самоуправление) вполне удовлетворяет подавляющее большинство нашего народа. Возникает резонный вопрос, а почему же данная форма организации общества не используется в нашей стране и других странах мира. Ответ лежит на поверхности - правящее меньшинство будет до последнего держаться за свои привилегии и своё положение в обществе, а довольно успешно пристроившиеся к кормушке, всеми фибрами своей души будут защищать и петь дифирамбы существующей системе организации общества.Другая причина заключается в том, что население в большинстве своём, по привычке доверяясь средствам массовой информации, наивно считает, что существующий режим власти и есть демократия… и эта причина более весома, чем первая. СМИ дружно славословят президента и премьера и с умилением готовят репортажи об их деятельности. Намекают на то, что главный виновник разрастающегося кризиса - США, и бодренько заверяют, что мы-то прорвёмся, вместо того, чтобы проводить глубокий и объективный анализ текущей ситуации и ближайшего и отдалённого будущего страны.На телевидении запустили довольно много бесполезных программ, в которых оппоненты нападают, обвиняют друг друга и пытаются найти выход в рамках существующей системы. Нет выхода к нормальной, достойной жизни в рамках разваливающегося на глазах капитализма. Капитализм как общественно-экономическая формация дошёл до своего пика развития и стал тормозом дальнейшего развития всего человечества, как в своё время феодализм.Но нынешние правящие элиты в развитых государствах не хотят этого признавать, потому что либо не видят пути решения проблем, либо боятся предложить радикальные меры переустройства общества, так как надо будет тогда признавать тупиковость дальнейшей жизни в данной формации, а для правящих элит - это фактическое признание своей несостоятельности и уход с политической сцены…Радикальность заключается в том, что необходимо переходить к более прогрессивным общественно-экономическим отношениям, а это прямая демократия (самоуправление) и равноправное и справедливое распределение собственности с преобладанием личной и групповой трудовой собственности. Изъятие сверхкрупных капиталов у совсем небольшой части собственников и равноправное перераспределение этой собственности на всех трудящихся, от рядового рабочего до управляющих предприятий, компаний и организаций будет болезненным для их нынешних собственников.Если этого не сделать сейчас, они в результате кризиса всё равно обанкротятся и потеряют свою собственность, но при этом уже пострадают работники этих компаний, предприятий и организаций. В более продвинутых в плане демократии странах есть вероятность того, что они решатся на проведение радикальных реформ и преобразований своего общества, а у нас в России нерасторопность и заторможенность, а также слепая вера в то, что президент и правительство решат все проблемы, как всегда, могут сыграть свою негативную роль и население страны опять будет проходить через очень большие трудности.Если нынешнее руководство страны в ближайшее время не станет инициатором начала постепенного проведения данных радикальных реформ, а будет ещё и тормозить их, уповая на свой нынешний авторитет и кажущуюся незыблемость выстроенной ими автократической с элементами представительной демократии системы - итог будет печальный и для страны и для них самих. К тому же, в России, как известно, от любви, до ненависти - один шаг.В самом начале нынешнего века в России к власти пришёл Путин В.В. и во многом благодаря его стараниям (роль личности в недемократическом государстве может быть весьма значительной) Россия смогла остановится в своём падении и начать своё возрождение как крупной мировой державы. Была восстановлена, так называемая вертикаль власти президента, то есть окрепла авторитарная (автократическая) система управления государством.Поэтому говорить о том, что наша страна это демократическое государство, мягко говоря, неприлично. Объективности ради надо признать, что в нашей стране начали проявляться некоторые признаки демократии, как говориться, всходы есть. Это достаточно сильная законодательная составляющая в управлении государством, символизирующая о наличии в стране зачатков представительной демократии и набирающая силу свобода слова. Больше, к сожалению, ничего демократического не просматривается.В начале века, когда речь шла о выживании России как государства и когда население не имело представления, что такое демократия (к большому сожалению особых изменений в этом не произошло и до сих пор), выстраивание авторитарной системы управления обществом можно считать в определённой степени оправданным. Но, можно даже не говорить ни о каком дальнейшем поступательном развитии страны, при существующем режиме единоличной власти.Нужно поблагодарить всех, кто в той или иной степени, выстраивал нынешнюю систему управления государством, и переходить к построению действительно демократического государства и очень желательно с прямой демократией (самоуправлением), благо все условия к этому имеются. Очень не хочется, чтобы нынешнее руководство страны, так много сделавшее для начавшегося возрождения страны, успокоилось, почивало на лаврах, возгордилось от собственной значимости и упустило реальную возможность сделать, измучившейся стране хоть раз за последние сто лет, правильный и разумный выбор своего дальнейшего развития. Хотя, если они не сделают этого сейчас, всё равно это будет сделано позже, но другими и уже с куда большими потерями для населения страны.По разного рода предсказаниям, Россия может сыграть в нынешнем веке миссионерскую роль в жизни и развитии всего человечества и если эта роль начнёт проявляться в ближайшее время, от этого выиграют все, будут сокращены сроки и уменьшатся потери от неминуемого перехода к новой общественно-экономической формации общества, основные признаки которой: прямая демократия (самоуправление), справедливое распределение собственности на основе личной и групповой трудовой собственности, объединённое человечество.Многие ломают голову над тем, какие цели и задачи смогут консолидировать, объединить общество. Предлагаются в порядке достижения:1. Переход в управлении обществом от авторитарной, с элементами представительной демократии системы, к прямой демократии (самоуправлению), с переходом в будущем к саморегулируемому единому человечеству.2. Справедливое распределение собственности среди трудоспособного населения на основе личной (индивидуальные предприниматели и фермеры) и групповой трудовой собственности (на предприятиях, в компаниях и организациях), и перехода к демократическому самоуправлению предприятиями, компаниями, организациями.3. Объединение человечества в единую цивилизацию.К достижению первых двух целей можно и нужно приступать прямо сейчас, условия и предпосылки уже созрели. Актуальность достижения третьей цели будет возрастать по мере решения первых двух
