Молодежь, подростки, без преувеличения сказать, самый легко поддающийся манипуляции сегмент аудитории СМИ. Однако именно эта часть обладает самой низкой платежеспособностью. Что должен учесть собственник СМИ, если его инфо-продукт рассчитан именно на молодежь? Ответ - сравнительно доступная цена, разумеется. Иначе предприятия лишено всякого смысла. Но ведь нужно максимально нагрузить номер(прим. авт. :выпуск, как угодно)информацией, причем крикливой и с подчеркнутой эксклюзивностью. Разумеется, будь она таковой на самом деле, цена выросла бы в разы…Так чего можно ожидать от издания стоимостью максимум (!)50 рублей? Яркая бумажка, не самого высокого качества + точно такая же дешевенькая информация, мягко говоря, позаимствованная у интернет-ресурсов, форумов (или еще хуже, собственного больного воображения), которая не соответствует действительности. Собственно и обвинить то не за что, дескать «за такие-то деньги хотите качество?». А о качестве тут и мечтать не приходится. «Талантливые работяги» именующие себя журналистами, по взмаху волшебной палочки или нажатии кнопочки, превращают Фреда ДЕрста в ДУрста, культурное течение индАстриал, становится индУстриалом и т.д и т.п. Знакомые вещи преображаются до неузнаваемости. Да какая разница, главное вставлять модные словечки через фразу, и отпускать «уморительные неги» в адрес того или иного представителя поп – индустрии. Такой контент взрастил целое поколение. Я называю их – COOLадептами. Эти господа знают всех звезд в лицо. А так же имеют кумиров среди оных. Но, едва ли смогут назвать профессиональные достижения своих любимчиков, объективно оценить их уникальность (кроме – Ну они такие клевые!) Зато, какой размер груди, кто с кем развелся, спит, в ссоре, в мире, какую марку одежды предпочитают - это в любое время может отчеканить каждый из COOLадептов. Вывод: эти издания призваны не ПРОСВЕЩАТЬ (в самом прямом из всех возможных смыслов ), а так… информировать. Не важно, о чем, главное сказать, что новость заморская.Стоит заметить, что на закате 90х на арену вышли толстые глянцевые журналы. О, да, господа! Этот продукт иного рода. Отличная полиграфия, дорогой монтаж, эксклюзивные фото и проблески разума авторов. Рынок стремительно вырос за последние 20 лет. Тут каждый выберет по своему уму и способностям. Возникает кипа вопросов, касательно назначения таких изданий, их моральной оправданности и легитимности. Культ секса, косметики, «брюликов» и конечно, гламура (прим.автора. : Сижу в шортах и вытянутой майке, так хорошо ощущать себя «бандерлогом» на фоне геекрасавцев!)с одной стороны. С другой – история рок-н-ролла, скрима, гроула, исчерпывающая инфа о кино-мейнстриме, городской культуре-урбан и т.д. Хорошая возможность для самоиндефикации. (прим. авт. : Интерес вызвал материал про мужей Пэм Андерсон? Стоит задуматься, может взять, да и книжку, какую прочитать умную, лучше классиков русских.)Так с чем же мы имеем дело? С пожирателями подросткового мозга или народными просветителями?(прим. Авт. : предвижу кривую ухмылку, а между тем – «Что касается порнографии, то мы не пропагандируем, а просвещаем» Дарья Самсонова -пресс-секретарь издательского дома «Бурда»(гомерический хохот)издающего COOL, COOL Girl и иже с ними. )Да, спор о терминах самый сложный, а когда дело усугубляется непроработанным законодательством, становится совсем туго. Ученые мужи в кремле до сих пор не решили, что называть порнографией, а что эротикой. Даже не смотря на то, что есть не только статья в толковом словаре Великорусского языка, но и 242я УК РФ. (прим.авт. : даже не знаю, Госдума - это филиал камеди-клаб? Статья есть, но ее называют «мертвой», ее нельзя применять на практике!!! Юмористы. Петросян обзавидывался.)Хотя будет не совсем честно, если сказать, что Генпрокуратура не предпринимает попыток осудить супостатов, растлевающих подростков. Не так давно заместитель генпрокурора РФ Сергей Фридинский потребовал от Росохранкультуры закрыть через суд молодежные журналы «Молоток», Cool и Cool Girl, а их издателей привлечь к административной ответственности. Господин Фридинский усмотрел в публикациях этих изданий пропаганду наркотиков, а также «забористый мат» и «эксплуатацию интереса несовершеннолетних к сексу». Так же подробно расшифровывает, что содержат эти материалы: «эротоны и модные звонки, содержащие забористый мат, крупные планы мужских и женских половых органов... анимированные фотографии... животных в сексуальных позах... услуги, позволяющие подросткам получить на мобильный телефон видеоролики порнографического содержания, посвященные в основном однополой любви». Но все усилия были четны. Аргумент защиты был конечно сильнее-«…это не порно, это эро; а это не пропаганда наркотиков, а метод от противного…» В итоге, заплатили небольшой штраф и отправились мастерить новый номер.Остается надеяться лишь на то, что мама с папой присмотрят за своим чадом и вовремя привьют вкус к музыке, кино и к жизни, в общем. Однако, во время моих рассуждений, меня не покидает чувство, что «зло» против которого время от времени восстают чиновники не так уж нелепо просто устроено. Ведь каждый продукт, выставляемый на суд общественности, просто обязан иметь собственную концепцию, моральную и практическую оправданность, внутреннюю, если хотите, культурную мотивацию. Иначе мы рискуем впасть в маниакальную депрессию, или развить манию преследования. Вроде, есть где-то дядька (или что еще хуже дядьки!)которые специально выраждают наш народ… ночами придумывают все новые и новые изощренные методы убийства разума. А. Дугин (русский философ, наш современник) убежден в уникальности русского пути сквозь тысячелетия, воплощающий в себе дух смены эпох, смены интеллектуальных, духовных, социальных, политических, научных и экономических парадигм. Именно он впервые высказал мнение о том, что молодежные журналы, это «хорошо спланированный саботаж на фабрике русской культуры». Но есть и другие мнения. Мое. Долго шел к этому, но до конца не смог точно сформулировать. Я ощущаю это явление как закономерность. Ничто не стоит на месте. Одно переходит в другое. Подобные журналы рождены клиповой культурой, которая в свою очередь становится реалией нашего времени. Это естественный процесс, мы можем относиться к ней по-разному, но должны принять тот факт, что она есть. Клиповая культура - это не монстр, убивающий все зачатки здравого смысла, это лишь материальное выражение клипового сознания. Так теперь воспринимает жизнь человек. Творческая же личность не просто воспринимает, а еще и выражает. Когда появился поп-арт, некоторые консерваторы, коими и являются в большинстве своем люди, забили в набат – «все пришел конец человечеству!» Энди Уорхол чуть ли не антихрист. Но ведь, ни его ли творения мы теперь привыкли называть арт-хаусом? Ну, а как же его стерео кино или шелкография? Это новый виток культуры, разве не так?Конечно, любое дело человеческой жизни вмещает в себя и тупое подражание и проявления таланта или даже гения. Первое явление - заурядный попс, который вызывает лишь ощущения, средние между тошнотой и тупой головной болью. Речь не об этом. Мы хотим выразить себя, хотим передать наше чувство жизни, наши ощущения, наши образы. Обо всем этом нельзя сказать что-то точное, строго логичное, выверенное. Незавершенность, недосказанность, намек, рваность сознания, иррациональность, емкость при минимуме средств… Эффект максимального присутствия в мире произведения, в мире, в котором только начало линии принадлежит собственно автору. Это как символ, как знак: я в нем вижу то, на что способно мое воображение. Вот со всех сторон раздаются жалобы: молодежь не читает, она знает «Войну и мир» в лучшем случае по краткому изложению! Господа хорошие, Лев Толстой, конечно, великий писатель и великий человек вообще и эти четыре книги, конечно, нужно прочитать, но… Понимаете, как пел Виктор Цой, «мы в 14 лет знаем все, что нам надо знать». Это не потому, что мы слишком умные. Просто чуткие. Мы способны целиком воспринять чувство, ощущение, образ. Сразу, не по частям, без размусоливания, бесконечных и никому не нужных рассуждений и описаний, без педантичных подробностей, доводящих до исступления своей многословностью… Кстати сказать, И. С. Тургенев при всем своем уважении к Л. Н. Толстому позволил себе сказать о его произведениях как о душных, в которых не хватает воздуха. И так ли не правы подростки, у которых «Война и мир» валится из рук?Бедное и пустое засохнет и отвалится. То, что останется, даст начало чему-то новому. О чем уже мы будем с осуждением бубнеть своим детям.
